Spółka cywilna jest najprostszą i z
tego względu najczęściej spotykaną formą prowadzenia wspólnych interesów
gospodarczych. W odróżnieniu od spółek prawa handlowego, w tym spółek osobowych,
opiera się na znacznie bardziej przejrzystych zasadach i jest wolna od zbędnego
formalizmu. Taki sposób prowadzenia działalności gospodarczej wiąże się jednak z
dosyć istotnym mankamentem – solidarną odpowiedzialnością wspólników za
zobowiązania spółki.
Norma prawna, zawarta w art. 864
k.c. w postaci jednego zwięzłego zdania: za
zobowiązania spółki wspólnicy odpowiedzialni są solidarnie, ukazuje
podstawową zasadę funkcjonowania spółki cywilnej – za zobowiązania wynikające z
prowadzenia działalności gospodarczej w ramach spółki cywilnej wspólnicy odpowiadają
solidarnie całym swoim majątkiem.
Powyższa reguła oznacza, że
wierzyciel może żądać w całości lub części świadczenia od wszystkich
wspólników, od kilku z nich lub od każdego z osobna do momentu zaspokojenia świadczenia.
Zarówno w doktrynie, jak i
orzecznictwie (por. wyrok SN z dnia 4 lutego 2004 r., sygn. akt I CK 150/03)
przyjmuje się, że zobowiązaniami spółki cywilnej są wszelkie zobowiązania
powstałe dla osiągnięcia przez nią celu gospodarczego określonego w umowie.
Tytuł powstania jest w tym przypadku obojętny, a zobowiązania mogą wynikać z:
-
umów zawartych przez jednego ze wspólników umocowanego do reprezentacji (w
granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia jej spraw),
-
czynów niedozwolonych i bezpodstawnego wzbogacenia,
-
powinności o charakterze publicznoprawnym (np. nieuregulowane zobowiązania
podatkowe).
Praktyka funkcjonowania spółek
cywilnych na rynku pokazuje, że niewłaściwie dobrany partner biznesowy, z
którym została zawarta tego typu spółka, potrafi doprowadzić pozostałych wspólników nawet
do bankructwa.
Z tego względu warto pamiętać, że
istnieją sposoby, by uniknąć odpowiedzialności za działania nielojalnego
partnera biznesowego. Uchylenie się od odpowiedzialności solidarnej wspólników
za zobowiązania może nastąpić w trzech przypadkach:
1)
Gdy umowa spółki cywilnej lub uchwała podjęta przez wspólników wymagała do
zaciągnięcia zobowiązania spełnienia dodatkowych warunków (np. dwuosobowej
reprezentacji, osobnej uchwały wspólników etc.), które ograniczały uprawnienie
do reprezentacji spółki z art. 866 k.c.
2)
Gdy charakter zaciąganego zobowiązania wymagał dwuosobowej reprezentacji, co
oznacza, że przy tego typu czynnościach prawnych udzielający zobowiązania zwyczajowo
wymagał zgody dwóch wspólników.
3)
Gdy samo zobowiązanie nie miało charakteru zobowiązania spółki cywilnej, lecz było
zobowiązaniem osobistym wspólnika (np. wspólnik kupił samochód na kredyt dla członka
swojej rodziny, lecz złożył podpis w imieniu spółki cywilnej i przyłożył jej pieczątkę).
Wskazane powyżej przykłady wymagają
przeprowadzenia szczegółowego postępowania dowodowego, które pozwoli na
uchylenie odpowiedzialności solidarnej. Jest to możliwe np.:
- przez wskazanie, że zobowiązanie miało charakter
zobowiązania osobistego wspólnika, który je zaciągał,
- z uwagi na niewłaściwą reprezentację,
- ze względu na fakt, że zobowiązanie nie powstało
dla osiągnięcia przez spółkę celu gospodarczego określonego w umowie.
Należy również pamiętać, że wspólnik
odpowiada jedynie za zobowiązania powstałe w czasie, gdy pozostawał wspólnikiem
spółki. Zobowiązania powstałe po jego wystąpieniu z niej już go nie dotyczą.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz